Neues Passwort anfordern?

Anmeldung mit OpenID

. Ober: Lauter, Lathuresa cation wall. Ialysos was also destroyed at

}. Ober: Lauter, Lathuresa
cation wall. Ialysos was also destroyed at the
end of LH IIIB, which is also present on
Kalymnos and Astypalaea, and it is in this
period that Minoan and Mycenaean elements
coexisted on Karpathos.
After a break between LH IIIB and IIIC at
Ialysos, the latter period appears to have been
the most important phase of Mycenaean
Rhodes (89-92). The author suggests there was
an influx of refugee settlers to Trianda from the
Peloponnese, after the destruction of the Mycenaean palaces and the settlement of such refugees in Cyprus and Cilicia was possibly via
Rhodes. The marked difference between the
north and south of Rhodes observed in pottery
styles, is possibly due to the continuity of LH
IIIB tradition which characterises the south.
This is interesting since the LH IIIC is considered to be the most homogeneous Mycenaean
phase throughout the Aegean, Desborough's
<Koine>. It also shows that the south of Rhodes
was not affected by those events which caused
the temporary abandonment of Ialysos some
time between LH IIIB and IIIC.
Clarity and accuracy characterise the description of sites as well as the catalogue of the
finds. The drawings of vases which constitute
most of the 39 plates of the book are neat and
In conclusion, Mee has furnished an excellent approach to the problems of the LBA Aegean and in this respect his book constitutes a
useful instrument for the historian of the region.
Christos G. Doumas
Hans Lauter: Lathuresa. Beitrage zur Architektur und Siedlungsgeschichte in spatgeometrischer Zeit. Mainz am Rhein: von Zabern 1985. VIII, 88 S. I Faltabb. 9 Abb.
14 Taf. (Attische Forschungen. 2.)
In 1938-39 the Greek archaeologist Oikonomos cleared a small site on the hill of Lathuresa
near the town of Vari in southwestern Attica.
The artifacts removed from the site have not
been published and cannot currently be located; all that is known of them is a note in AA
1940, 177 f, mentioning pottery dating from the
geometric to archaic periods, thousands of terracotta figurines, and some metal jewelry. Lauter has now made a thorough study of the visible remains at the site; this book describes his
results. The Lathuresa site is of considerable
historical and archaeological importance; it is
the only intact geometric settlement in Attica
and one of the few such settlements in the
Greek world.
L.'s description of the site is careful and exhaustive. After discussing the physical setting,
he describes the remains themselves. The site is
surrounded by a rubble circuit wall of ca.
210 m. Within the wall are 24 houses or living
areas, many (perhaps all) of which were clustered into residential complexes. Especially
notable is the complex made up of buildings
I-IV. The contiguous walls bond and the complex was clearly designed as a unit. L. designates this complex the <anaktoron> and postulates that it was the home of the settlement's
political leader. Most of the other houses are
less well-built and typically the contiguous
walls do not bond. Notable features are the use
of both rectilinear and curvilinear building
plans and the presence of narrow benches
around the inner walls of many rooms. The
best-built edifice on the site is the tholos, located west of the <anaktoron>. The majority of
the scanty pottery sherds and the few terracotta figurine fragments L. located on the site
(catalogued: pp. 50-55) were found in or near
the tholos and a robber pit (apparently dug by
local treasure seekers) yielded ash and fragments of animal bones. The settlement as a
whole has the appearance of having been planned; a vacant central area is plausibly identified
as a sort of agora. The pottery found by L. is
mostly late 8th/early 7th century to early 5th
century; a few other sherds are later 5th century and a single sherd is late 4th/early 3rd
At the peak of the hill, northeast of the settlement, are the foundations of a small temple
(naiskos); the polygonal masonry, building
style (simple cella without pronaos), and pottery scatter suggest the naiskos was built in the
late 8th century and continued in use through
the early 5th century. L. found no burial area
in the immediate vicinity of the site, but two
geometric graveyards were located elsewhere
in the Vari region. L. suggests that these burial
sites were associated with two distinct settlements, each occupied since the Helladic period.
On the basis of his survey of geometric remains in the Vari region, L. proposes a theory
to explain the origin, nature, and history of the
Lathuresa site. L. suggests that Lathuresa originated as a settlement of about 80-100 members
of a seminomadic shepherd clan who had
periodically visited the area before deciding, in
the late 8th century, to settle down. The
shepherds feared conflict with their sedentary
neighbours and so constructed a fortification
J. Ober: Lauter, Lathuresa
wall' prior to building houses. The clustered
building complexes reflect the close relations of
this kinship group. The tholos was the religious center, dedicated to the ancestor/hero of
the clan; however the clan also worshipped ani
Olympian god at the naiskos. The new settlers
possessed a low level of material culture; their
nomadic life had discouraged the use of pottery. The settlement was occupied only briefly,
perhaps less than a generation. The newcomers
were quickly absorbed into the existing communities, but their descendents continued to
make dedications to the hero of the tholos and
to the god of the naiskos until the period of the
Persian Wars. Hence the circuit wall, the
houses, the tholos, and the naiskos are all
closely contemporary; all were constructed at
or very shortly after the time of the settlement's foundation in the late geometric period.
The post-geometric pottery, and the few
glazed rooftiles on the site are attributed to
later <nostalgic> dedications, and/or occasional
visits of shepherds.
L. 's speculative history of the site attempts
to explain certain peculiarities: the location on
a barren hillside, the unusual <mixed> architecture of the houses, the fortification wall (unique for Attica in this period), and the scarcity
of pottery sherds. The location is far from ideal
and the architecture is very interesting, but are
the other features quite so peculiar as L. argues? I would suggest that the circuit wall
should be eliminated from consideration of the
geometric history of the site, since it may be
considerably later than the houses. The wall
does not bond with any structure on the site;
no building abuts the wall; and the circuit wall
appears to have been built over the remains of
at least two buildings (VI and XV, perhaps also
IX). As L. notes (14) the circuit wall masonry
is cruder than that of the houses. The trace of
the wall is much more sophisticated in use of
terrain than other known geometric fortification walls, but it is quite similar in style to
walls at Hellenistic military camps elsewhere in
Attica (notably Kastraki and Koroni). A large
Hellenistic camp is located a few km to the
west of Lathuresa; a brief Hellenistic military
reoccupation at Lathuresa might account for
the wall, the rooftiles, and the late 4th/early
3rd century sherd.
The scarcity of pottery on the site, important for L. 's theory of low level of material
culture and brief occupational history of the
settlement, seems less startling in light of
Oikonomos' earlier clearing operation. L. suggests (50) that the Greek investigators would
not have removed coarseware, but elsewhere
(9) notes that there are remarkably few fallen
building stones around the existing walls and
attributes this fact to the clearing operation. If
the earlier investigators cleared loose stone
from the site, surely it is possible that surface
pottery was taken as well. The AA note mentions that <thousands> of terracotta figurines
were found at the site; L. found six. Apparently Oikonomos' clearing operation was quite
thorough; at any rate, lacking a full account of
the previous investigator's methods, it seems
dangerous to form historical hypotheses on the
basis of the scarcity of pottery or other small
If the circuit wall and scarcity of pottery
are removed from consideration, L. 's theory
on the origin and history of the site becomes somewhat less compelling. Indeed it
encounters other difficulties as well. L. 's assumption of very short occupation seems to
allow too little time for the architectural development of the south sector complex.
Buildings XIX-XXII, and XXIV, for example,
are obviously later than XVIII and XXIII,
perhaps representing gradual growth of the
settlement over time. The construction of XIII
appears to have resulted in the destruction of
the northeastern wall of XIV; again this suggests a more complex architectural history than
L. 's single-period theory can easily account
for. The column-bases within the tholos (47)
also cause fewer chronological problems if we
assume a longer occupation history.
A few minor points: L. 's demographic
analysis (74-77) is based on the assumptions
that the apsidal building II was an ekklesiasterion of sorts, that the circuit wall builders planned on each defender holding down 10m of
wall, and that modern Soviet statistics regarding urban population density can be adapted to
the 8th century B. C. None of these assumptions appears especially probable. The lack of
barns, or stock pens, in this <shepherd's settlement> seems odd. Building IV (which L. suggests was a servants' quarters, p. 26) and some
of the other curvilinear buildings might suit
this purpose. L. argues that roofs were flat
(19-20), but for a settlement with no good water source it would seem more practical to use
pitched roofs which could gather rainwater.
In sum, this book is an excellent documentation of the surface remains of an important site
and will be profitably consulted by historians
and archaeologists alike. L. demonstrates how
much a careful surveyor can accomplish, even
without excavation. While not all readers will
w. Schiirmann: Sala;
be convinced by his theory of a sedent~
shepherd clan, his speculations are stimu
and provide the basis for further debate a
nature of settlement in late geometric' Gt
If some of L.'s hypotheses regarding thf
tory. of the site are disputable, his admi
detaIled descriptions allow alternative n
structio~s to be advanced. Although a m;
the Van area would have helped to illus
t~e p~ysical relationship between the val
sItes dIsc~ssed in the text, the photograph
outstandIng and the plans are clear and '1
Montana State University
Bozeman, Montana
Josiah (
Salarr:ine de Chypre, XII: Les figurines de t
cutte de tradition archai'que. Par The
Monloup. Dessins de Claude Bachas!
Brugiere. Paris: de Boccard 1984. 23
68 4 Abb. 4°. (G I S Maison de l'Orient m.
terraneen [CNRS - Universite Lyon
URA 1 du CRA <Chypre et Ie Levant>.)
Seit .19 69 gibt das Institut F. Courby der l
versItat Lyon die ~eihe <Salamine de ChYI
heraus, d!e u. a. dIe Veroffentlichung der
der InvasIon der Insel ruhenden franzosiscl
Grabungen in dieser Stadt zum Ziel hat·
Bearbeitung der Terrakotten hat Therese Me
loup iibernommen, die sich bereits durch f:
here Beitrage als Kennerin der kyprischen R
roplastik ausgewiesen hat. I
Wahrend der Jahre 1965-1971 wurden ir
gesamt .20 55 Terrakotten ausgegraben, ei
Zahl, ~Ie nur ~on der bislang ergiebigst
Fun~statte Kounon iibertroffen wird;2 urn
verdlenstvoller ist der EntschluB der Herausg
ber und vor allem der Verf. zu bewerten nic
nur eine Auswahl dieses zugegebener:naBt
sproden Materials, sondern den gesamtc
Komplex vorz.ulegen.3 Der jetzt vorliegene
erste von zwel geplanten Banden enthalt m
68 4 in der Mehrzahl fragmentierten Terrako
te~ ru~d ein Drittel der Funde: handgemachtt
tet!welse a~f der Topferscheibe gedrehte. un
unter ZuhIlfenahme von Teilmatrizen hergc:
stellte Statuetten von maximal 15 cm Hohf
GroBterrakotten, wie man sie aus andereStadten Zyperns kennt, wurden, von ein~
~usnahme abgesehen (8 Anm. 13), bislan:
nI.cht gefunden; die iibrigen, insgesamt aus Ma'
tnzen genommenen Terrakotten werden der
Inhalt des zweiten, in Arbeit befindlichen Bandes bilden. Aufgrund dieser nach rein technischen Kriterien vorgenommenen - sinnvollen _
W. Schurmann: Salamine de Chypre) XII. Par Monloup
be convinced by his theory of a sedentarized
shepherd clan, his speculations are stimulating
and provide the basis for further debate on the
nature of settlement in late geometric Greece.
If some of L. 's hypotheses regarding the history of the site are disputable, his admirably
detailed descriptions allow alternative reconstructions to be advanced. Although a map' of
the Vari area would have helped to illustrate
the physical relationship between the various
sites discussed in the text, the photographs are
outstanding and the plans are clear and welldrawn.
Montana State University
Bozeman, Montana
Josiah Ober
Salamine de Chypre) XII: Les figurines de terre
cuite de tradition archaique. Par Therese
Monloup. Dessins de Claude BachassonBrugiere. Paris: de Boccard 1984. 238 S.
684 Ahh. 4°. (G I S Maison de l'Orientmediterraneen [CNRS - Universite Lyon II].
URA I du CRA (Chypre et Ie Levane.)
Seit 1969 gibt das Institut F. Courhy der Universitat Lyon die Reihe CSalamine de Chypre>
heraus, die u. a. die Veroffentlichung der seit
der Invasion der Insel ruhenden franzosischen
Grabungen in dieser Stadt zum Ziel hat; die
Bearheitung der Terrakotten hat Therese Monloup ubernommen, die sich hereits durch fruhere Beitrage als Kennerin der kyprischen Koroplastik ausgewiesen hat. I
Wahrend der Jahre 1965-1971 wurden insgesamt 2055 Terrakotten ausgegraben, eine
Zahl, die nur von der bislang ergiebigsten
Fundstatte Kourion ubertroffen wird;2 umso
verdienstvo11er ist der EntschluB der Herausgeber und vor a11em der Verf. zu bewerten, nicht
nur eine Auswahl dieses zugegebenermaBen
sproden Materials, sondern den gesamten
Komplex vorzulegen. 3 Der jetzt vorliegende
erste von zwei geplanten Banden enthalt mit
684 in der Mehrzahl fragmentierten Terrakotten rund ein Drittel der Funde: handgemachte,
teilweise auf der Topferscheibe gedrehte und
unter Zuhilfenahme von Teilmatrizen hergestellte Statuetten von maximal 15 cm Hohe;
GroBterrakotten, wie man sie aus anderen
Stadten Zyperns kennt, wurden, von einer
Ausnahme abgesehen (8 Anm. 13), bislang
nicht gefunden; die ubrigen, insgesamt aus Matrizen genommenen Terrakotten werden den
Inhalt des zweiten, in Arbeit befindlichen Bandes hilden. Aufgrund dieser nach rein technischen Kriterien vorgenommenen - sinnvo11en -
18 5
Einteilung des Materials wurden neben den relativ wenigen geometrischen und der Hauptgruppe der archaischen Statuetten auch bereits
spatklassische, in dieser altertumlichen Technik hergestellte Stucke in den ersten Band aufgenommen (Nr. 644-684).
Gerade dieser fur die Insel charakteristische
Konservativismus im Herstellungsverfahren,
der die Koroplasten noch lange nach Uhernahme der Matrizentechnik aus dem Osten handgemachte Figuren herste11en I:iBt (Ausl:iufer
stammen noch aus dem beginnenden He11enismus), bringt groBe Datierungsprohleme mit
sich, weshalh stratigraphisch erschlossene hzw.
durch Beifunde datierbare Komplexe mehr
noch als in anderen Landschaften an Bedeutung gewinnen. Bedauerlicherweise sind die
diesbezuglichen Angaben auBerordentlich
knapp gehalten (I 5f) und teilweise fur den Leser schwer nachvollziehhar: Die mitgefundene,
bis auf wenige in den (Chroniques des fouilles a
Chypre> des BCH ahgehildete Beispiele unpublizierte Keramik wird nur groh nach Gattungen charakterisiert, die Koordinatenangaben
fur den «rempart» stimmen nicht mit der Beschriftung im Plannetz (6 Abh. 2) uberein, die
wichtige Mauer, die dort die archaischen Fundstucke von den klassischen trennt und deren
Funktion im unklaren bleiht, scheint nicht eingezeichnet; iiherdies erweist sich die Liste, die
die Funde nach Planquadraten aufschlusseln
so11 (Ioff), als fehler- und luckenhaft: 6 Katalognummern sind doppelt aufgefuhrt, 10 nicht
verzeichnet, 2 Planquadrate vergessen (K IVIt)
9 = Nr. 490 ; K V/~ll 9 = Nr. 457)! Insgesamt
konnen nach den vorgetragenen Angaben 329
(nicht 33 I, so S. 16), also etwas weniger als die
Halfte der Fundstucke als - wenn auch meist
nur grob - datiert gelten: 4 gehoren danach
geometrischer, 277 archaischer und 48 klassischer Zeit an (15: nicht spater als 3. Jh. v. Chr.).
1m folgenden Ahschnitt (18 ff) zu Sinn und
Verwendung der Statuetten diskutiert M. aus-
I In: Anthologie Salaminienne, Salamine de
Chypre IV (1973) 93 ff und in: Salamine de
Chypre, histoire et archeologie, Lyon
13.-17.3. 1978, ColI. internat. CNRS Nr. 578
(1980) 169ff.
2 J. H. Young-So H. Young, Terracotta Figurines from Kourion in Cyprus (1955).
3 Anders z. B. W.-D. Heilmeyer, Friihe
olympische Tonfiguren, Olympische Forschungen VII (1972); E. Topperwein, Terrakotten von Pergamon, Pergamenische Forschungen 3 (1976).
w. Schurmann: Salamine de Chypre, XII. Par Monloup
fuhrlich die verschiedenen Interpretationsmoglichkeiten (als Weihgeschenk, Grabbeigabe,
Spielzeug) und warnt im Ergebnis vor einer
Generalisierung eines dieser Aspekte; fur die
(Nr. 575-614) ist die Deutung als Spielzeug
wohl als gesichert anzusehen (was eine Verwendung als Weihgeschenk oder Grabbeigabe
nicht ausschlieBt), der fur den Gelagerten
Nr.612 postulierte Grabbezug (21) entsprechend zu modifizieren (so auch S. 165).
Den Hauptteil des Bandes nimmt der typologisch aufgebaute Katalog ein (25-190), wobei
der Typenbegriff m. R. weiter gefaBt wird als
etwa in der Publikation der Funde von Kourion; der ganzliche Verzicht auf den Versuch,
zu einer detaillierteren typologischen Abfolge
innerhalb der Materialgruppen zu gelangen, erscheint jedoch umso weniger gerechtfertigt, als
M. von einer rein lokalen Produktion ausgeht
(23): Die etwa von Heilmeyer fur die friihen
Terrakotten aus Olympia herausgearbeiteten
Ergebnisse hatten hierzu anregen konnen.
Ahnliches gilt auch fur die im Katalog ausgesprochenen Datierungen, die nur in seltenen
Fallen uber die durch die Befunde vorgegebenen, relativ groBen Zeitraume hinausgehen;
Vergleiche mit (ubrigens nicht zitierten) besser
datierten auBerkyprischen Funden4 hatten hier
vermutlich weitergefuhrt (vgl. dagegen 28).
] edem Katalogabschnitt ist ein mehr oder
weniger ausfuhrliches einleitendes Kapitel vorangestellt - die wichtigsten und starksten Abschnitte des Buches. Der Katalog beginnt mit
den Tierfiguren, die mit einem Anteil von uber
500/0 die groBte Gruppe innerhalb der handgemachten Statuetten bilden, unter ihnen Pferde,
Stiere und Stierprotomen, Lasttiere, sitzende
Affen und - bislang im Repertoire der handgemachten archaischen Figuren nicht vertreten15 Schweine (86 f), die M. als Spielzeug deutet.
Besonders ausfuhrlich behandelt M. die pferde- und Reiterstatuetten (37 ff. 55 ff); die durch
Bemalung, Ritzung bzw. Garnierung angegebenen Details werden auf ihren Realitatsbezug
untersucht und in ubersichtlichen Tabellen zusammengefaBt (57f. 60 f), friihere Interpretationen unter Heranziehung umfangreichen kyprischen Vergleichsmaterials auf ihre Stichhaltigkeit uberpriift; an auBerkyprischen Parallelen werden vor allem die Funde aus Korinth,
Lindos und Byblos zitiert. Herauszuheben
sind hier das mit besonders reichen Detailangaben versehene Fragment einer klassischen pferdestatuette (Nr. 266, leider nur in Zeichnung
abgebildet) und ein durch den Fundzusammenhang in die I. HaIfte des 6. ]h. datierter
Kentaur mit vor der Brust verschrankten Armen (Nr. 438).5
Bei den im folgenden behandelten Menschendarstellungen (I I I ff) stehen zwei weibliche einer groBen Gruppe von I 13 mannlichen
Statuetten gegenuber; dieses MiBverhaltnis,
wie es etwa auch bei den Funden von Hagia
Irini zu beobachten ist, fuhrt M. auf ein Vorherrschen mannlicher Gottheiten in Salamis
zwischen dem II. und 6.]h. v. Chr. zuriick.
Die auch hier wieder mit groBer Akribie vorgenommenen Detailanalysen gelten vor allem der
Tracht und damit der Interpretation der mannlichen Figuren; lediglich bei 10 Statuetten
(Nr. 502-511) ist die Deutung als Krieger aufgrund der eindeutigen Attribute (Helm, Schild)
gesichert, wahrend sie fur die ubrigen nicht
zweifelsfrei zu klaren ist: Weder die lang ausgezogenen konischen Kopfe - haufig als Helme
gedeutet -, noch die Bemalung, vor deren allzu
realistischer Interpretation etwa als Waffengehange gewarnt wird, vermogen hier unzweideutige Hinweise zu geben; auch von daher
'setzt M. hinter ihre Deutung des interessanten,
nicht datierten Fragments eines Liegenden
(Nr. 553) als verwundet zusammengebrochener Krieger (Parallele?) m. R. ein Fragezeichen.
Den AbschluB dieser Kataloggruppe bilden 4
groteske Kopfchen, einer davon aus archaischem Fundkontext (Nr. 557), und die ebenfalls archaische Statuette eines thronenden
Baal-Ammon (Nr. 564).
Zu den originellsten Schopfungen der Koroplasten von Salamis sind zweifellos die mit Radern versehenen archaischen Spielzeugfiguren
zu rechnen (Nr. 575-614, dazu die Rader
Nr. 615-643), deren Typen dem gangigen Repertoire entnommen sind: Neben den zahlenmaBig uberwiegenden mannlichen Statuetten,
die sich von den gleichzeitigen Einzelfiguren
durch bretthafte Korper unterscheiden, durch
die ein Loch zur Aufnahme des Fuhrungssta4 Z. B. P. N. Ure, Aryballoi and Figurines
from Rhitsona in Boeotia, Reading University
Studies (1934); G. E. Mylonas, To ~'U'tLx6v VEXQO'tU<pELOV 'tll~ EAE'UOLVO~ I-II (1975).
5 Bei den 107ff angestellten Dberlegungen
zur Herkunft des Kentauren-Typus verrniBt
man einen Hinweis auf die auf breiter Basis
durchgefuhrten Untersuchungen von K. Fittschen, Untersuchungen zum Beginn der Sagendarstellungen bei den Griechen (1969) 88ff;
vgl. ferner B. Schiffler, Die Typologie des Kentauren in der antiken Kunst yom 10. bis zum
Ende des 4. ]hs. v. Chr., Archaologische Studien 4 (1976).
Kunst und Fotos
483 KB